1:ひろし ★:2015/08/24(月) 21:01:42.38 ID:???*.net

 安倍晋三首相は24日の参院予算委員会で、朝鮮半島有事を念頭に、日本が北朝鮮や韓国の領域内で
集団的自衛権を行使して戦闘に参加することは憲法上できないとの見解を示した。「他国の領土内で行われていることへの
自衛隊派遣は海外派兵に当たるからできない」と述べた。安全保障関連法案が成立しても、
半島有事での自衛隊の活動は原則、公海上での後方支援や米艦防護などに限られるとの考えを重ねて示したものだ。

 政府は従来から「武力行使の目的で武装した部隊を他国の領土、領海、領空に派遣する海外派兵は、
一般に自衛のための必要最小限度を超えるもので、憲法上許されない」としてきた。
「(中略)」

http://www.sankei.com/politics/news/150824/plt1508240033-n1.html
おすすめサイトの人気記事
8:名無しさん@1周年:2015/08/24(月) 21:04:04.29 ID:WWKoA3S80.net

なぜか民主党がしつこかった

64:名無しさん@1周年:2015/08/24(月) 21:11:51.00 ID:wQLgvgnc0.net

>>8
そうそう。あれは異様だったよね
総理が何度か否定してたのに結局最後には「憲法では韓国に派遣できる」って持論を押し通してた

133:名無しさん@1周年:2015/08/24(月) 21:17:05.99 ID:wEZdysmV0.net

>>64
どういう持論なんだか聞いてみたいよなw

473:名無しさん@1周年:2015/08/24(月) 21:36:14.53 ID:NamHD3Ej0.net

>>8
誰も欲しくない半島なんか、誰も関わりたくないわな

アベちゃん、GJ

577:名無しさん@1周年:2015/08/24(月) 21:42:09.43 ID:hAVGI5jG0.net

>>8
韓国だけは援護したいんだろうなw

10:名無しさん@1周年:2015/08/24(月) 21:04:15.38 ID:GgqRI95G0.net

当然野党は後方支援も集団的自衛権だと、反対するんだよね?

13:名無しさん@1周年:2015/08/24(月) 21:04:57.98 ID:nwHtE71y0.net

それでいい

17:名無しさん@1周年:2015/08/24(月) 21:05:20.58 ID:Smh3smem0.net

そりゃそうだろう
反対派はウソばかり吹聴するから

21:名無しさん@1周年:2015/08/24(月) 21:06:08.09 ID:LBGlvs/T0.net

P-1もDDHいずも、そうりゅう型もあるのに残念だなー(棒

30:名無しさん@1周年:2015/08/24(月) 21:07:34.88 ID:dwaF7AHV0.net

あんなところには関わるだけ損

31:名無しさん@1周年:2015/08/24(月) 21:07:46.90 ID:tr4vGU+c0.net

うえ?
韓国が負けたら北朝鮮の圧力が日本にかかってくるわけで
十分に存立危機事態だろ

110:名無しさん@1周年:2015/08/24(月) 21:15:16.39 ID:8w91cC4U0.net

>>31
北が半島を掌握してくれた方が、はっきりと敵国と認識できていいだろ。断交もできるし
何が悲しくてあの蝙蝠外交を続ける国と上辺だけでも仲良くせなならんのじゃ

37:名無しさん@1周年:2015/08/24(月) 21:08:29.19 ID:9o0kmy710.net

当たり前やろ
仮に憲法上出来ても、派兵する必要ないやろ

43:名無しさん@1周年:2015/08/24(月) 21:09:31.48 ID:8w91cC4U0.net

しなくてOK
あんな半島に関わってしまったのが運の尽き

44:名無しさん@1周年:2015/08/24(月) 21:09:34.98 ID:In43EOnK0.net

内戦に介入すると、後年言い掛かりを付けられるからな

56:名無しさん@1周年:2015/08/24(月) 21:10:52.62 ID:WhiB5r6G0.net

要するに、半島有事の場合には
自衛隊ではなく在日米軍が介入するが、
それを支援する際の法的制約を解消するための法案ってことだな?

いろいろ議論が入り組んだが、ようやくそこまで理解できた

83:名無しさん@1周年:2015/08/24(月) 21:13:24.39 ID:RcHYmomB0.net

助けたいと思われない、今までのツケだ、仕方ない

94:名無しさん@1周年:2015/08/24(月) 21:14:12.70 ID:J7TPsn3DO.net

ただ韓国が滅びた後に安保法案は必要になるから

早く成立させてね

99:名無しさん@1周年:2015/08/24(月) 21:14:28.22 ID:HxuPETrI0.net

野党は何回同じ質問するんだろうな

102:名無しさん@1周年:2015/08/24(月) 21:14:36.21 ID:Sy00ZM7G0.net

「したいとも思ってないしw」ってハッキリ言ってやればいいのに。

130:名無しさん@1周年:2015/08/24(月) 21:16:59.91 ID:vl9muAj/0.net

>>102
そこは民主の議員が総理の思いを聞いてるんじゃない、法律の条文上できるかどうかだって食い下がってたなww

114:名無しさん@1周年:2015/08/24(月) 21:15:54.04 ID:BEoaTA+B0.net

先ず韓国が断るから。

136:名無しさん@1周年:2015/08/24(月) 21:17:25.61 ID:pNhhu5Di0.net

もともと
韓国を助けるために自衛隊を出す――というのはブサヨのネタであって
本音は在韓邦人の救出と、シーレーンの防護だろう

165:名無しさん@1周年:2015/08/24(月) 21:19:14.50 ID:dB+gQb/g0.net

つーか9条信者は今こそ朝鮮半島行って9条広めてこいよ
絶好の機会だろうが

216:名無しさん@1周年:2015/08/24(月) 21:21:47.90 ID:W2PfnHuZ0.net

これって反対派も大賛成の言質だよね?よかったじゃん

240:名無しさん@1周年:2015/08/24(月) 21:23:12.71 ID:J+wLz09F0.net

折角安保の反対理由に

朝鮮を助けるためとデマで攻勢かけてたのにな


サヨナラwwwww

249:名無しさん@1周年:2015/08/24(月) 21:23:39.91 ID:Yeq/rF8f0.net

ざまあと言わざるえない

262:名無しさん@1周年:2015/08/24(月) 21:24:08.81 ID:feIQxs5D0.net

朝鮮有事で韓国助けに行くことになるとか言ってた奴らww

268:名無しさん@1周年:2015/08/24(月) 21:24:30.31 ID:MdSClSWV0.net

これはいよいよ民主党が猛反対するな

269:名無しさん@1周年:2015/08/24(月) 21:24:34.43 ID:suK/dcMn0.net

そりゃあそうだわ
ていうか最初っからそう言ってるのに

290:名無しさん@1周年:2015/08/24(月) 21:25:39.92 ID:Xhl4Z6ko0.net

やったね!

これで、韓国沿岸で機雷掃海をしなくて済むぞwww

294:名無しさん@1周年:2015/08/24(月) 21:25:57.21 ID:v0hdki4i0.net

中国の脅威ガーとか言ってたのは何なの?何にも出来ないじゃん

318:名無しさん@1周年:2015/08/24(月) 21:27:38.84 ID:ijNlE2o30.net

>>294
公海上には派兵できるって言ってるだろ
他国の領土、ましてや朝鮮半島なんてごめんだってことだよ

295:名無しさん@1周年:2015/08/24(月) 21:26:04.81 ID:Iu1p98OK0.net

アメリカが命令しても内戦中の派兵は無理だよ

311:名無しさん@1周年:2015/08/24(月) 21:26:51.51 ID:wBDwEGv00.net

安心した^^

332:名無しさん@1周年:2015/08/24(月) 21:28:41.35 ID:fUczqZAH0.net

>>1
そういうことならOKだ

対馬海峡の警備はより厳重にお願いします

382:名無しさん@1周年:2015/08/24(月) 21:31:17.58 ID:kd1sxLyI0.net

あぁ戦争法案って言ってる奴は派兵できると思ってたのか

407:名無しさん@1周年:2015/08/24(月) 21:32:31.61 ID:Y1RSLyfx0.net

助けると言ったら文句をいい
助けないと言ったら文句をいう

無視が一番

424:名無しさん@1周年:2015/08/24(月) 21:33:29.34 ID:DA+Avt/B0.net

そもそもまだ成立してねえし

仮にしたとしても「出来るけどやらない」ことだって選択出来るんだよ