via: http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1441010170/
1: バックドロップホールド(catv?)@\(^o^)/ 2015/08/31(月) 17:36:10.63 ID:uzGn+N390.net BE:538181134-PLT(15000) ポイント特典
sssp://img.2ch.sc/ico/nida.gif
今世間を賑わせている佐野研二郎氏。東京五輪エンブレム、サントリーのトートバッグキャンペーンなど数々の類似疑惑や盗用問題が発覚。そんな佐野研二郎氏がデザインした多摩美術大学のポスターにも盗用の疑いがあるとして指摘されている。

2013年に発表された「MADE BY HANDS.」という作品。これはコマーシャル・フォト『MONTHLY ADVERTISING』にも選ばれた作品。 しかしそのポスター作品の影絵が個人ブログからの盗用の疑い。

個人ブログに掲載されている「影絵あそび」というエントリーにある、犬の影絵と完全に一致しているのだ。犬の影絵くらい自分で作って撮影したらいいものの、それすらせずに他人のブログから盗用。

先日の大会組織委員会の会見後にも数々の盗用疑惑が浮上し、海外のブログの画像から盗用した疑いが新たに浮上。その内いくつかは既に盗用確定となっている。

母校にまでドロを塗ることをしてしまった佐野研二郎氏。完全に窮地に追い込まれたのではないだろうか。

http://gogotsu.com/archives/10993
no title

おすすめサイトの人気記事
4: パロスペシャル(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/08/31(月) 17:38:02.27 ID:8UcZLM900.net
>>1
これはトレースだからおk

なんだろうなあ現実的には
にしても、普通これくらい自分で撮影してやらないのかね
10分もあれば撮れるような気がするんだが

11: イス攻撃(東日本)@\(^o^)/ 2015/08/31(月) 17:40:05.55 ID:6VuAo5h60.net
>>4
トレースは、セーフなのか。
釈然としないけど。

55: 腕ひしぎ十字固め(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/08/31(月) 17:50:21.26 ID:ujuUoW/F0.net
>>4
博報堂社員か?
トレースでも他人のブログ写真を、勝手に使っていい訳ねーだろ糞
先に許可とかもらっとけよ

120: バックドロップホールド(群馬県)@\(^o^)/ 2015/08/31(月) 17:59:41.28 ID:GCqOlA9x0.net
>>4
おkなわけねーだろ

159: ニーリフト(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/08/31(月) 18:05:34.74 ID:IPR/AIhl0.net
>>4
トレスはNGに決まってんだろ
セーフだったら世界中のシルエットデザイン、ロゴマーク、ロゴタイプがパクり放題じゃねーか

173: イス攻撃(東日本)@\(^o^)/ 2015/08/31(月) 18:07:00.63 ID:6VuAo5h60.net
>>159
文字のロゴはいいらしいよ。
マナーは別として、文字・フォントには著作権はないらしい。
商標とも別でね。だから商標で保護をするんだろうな。

281: ニーリフト(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/08/31(月) 18:30:33.28 ID:IPR/AIhl0.net
>>173
へー
コカコーラのあの特徴的なロゴタイプをパクっても法律上は問題ないけどマナー的にはNGだから皆やってないってことか

319: クロイツラス(茸)@\(^o^)/ 2015/08/31(月) 18:42:41.50 ID:RnJvtTZU0.net
>>173
>>281
フォントデザインそのものは、商用でなければ使用しておk
デザインやってる友達は、商用で無許可で自分のデザインしたフォントを使ってるサイトとか見つけると、
片っ端から料金請求してるw

ただ、コカ・コーラみたいなのはデザイン自体に既に商標登録してるだろうからダメなんじゃね

339: イス攻撃(東日本)@\(^o^)/ 2015/08/31(月) 18:48:43.72 ID:6VuAo5h60.net
>>319
それってフォントデータが著作物って事だよね。
書体には著作権はないけど、フォントデータは、プログラムとして保護されるって解釈。

2: ウエスタンラリアット(禿)@\(^o^)/ 2015/08/31(月) 17:36:59.37 ID:RYhUZd490.net
盗用してない昨品を見つけるほうが大変

214: リバースパワースラム(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/08/31(月) 18:14:13.55 ID:+Hj1BGl80.net
>>2
ほんとこれ(笑)

669: フランケンシュタイナー(庭)@\(^o^)/ 2015/08/31(月) 21:21:20.91 ID:2oRoAovy0.net
>>2
無意識に呼吸するように盗用してるんだろうな

5: エルボードロップ(dion軍)@\(^o^)/ 2015/08/31(月) 17:38:02.83 ID:0llpeDSL0.net
疑惑の総合商社とはこいつのための言葉だね

536: ダイビングエルボードロップ(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/08/31(月) 20:05:58.84 ID:tQ5b/ExA0.net
>>5
もう、疑惑のAmazonとかそれ以上のレベル

10: キングコングラリアット(catv?)@\(^o^)/ 2015/08/31(月) 17:39:53.24 ID:4V4ECx6Y0.net
>犬の影絵くらい自分で
>作って撮影したらいい

それはそうなんだけど、犬の影絵に著作権はないよ
佐野なんかが手を加えて初めて著作権が発生する
皮肉でもなんでもなく、法律上は問題ない

14: エルボードロップ(dion軍)@\(^o^)/ 2015/08/31(月) 17:40:54.82 ID:0llpeDSL0.net
>>10
写真は撮影したらその時点で著作権が発生する。

つまりブロガーの人に著作権が発生するんだよ。

53: スパイダージャーマン(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/08/31(月) 17:50:11.51 ID:zD+rzC4x0.net
>>51すごーい!この世の写真に著作権がないとでも?
そうなの?

69: キングコングラリアット(catv?)@\(^o^)/ 2015/08/31(月) 17:52:33.77 ID:4V4ECx6Y0.net
>>53
すごいでしょ?
よく読んでね
2.写真の著作物

著作権法では、著作物とは「思想または感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術または音楽の範囲に属するものをいう」と定義しています。
単なる機械的な複製(複写など)はもちろん、技術的に苦心したものであっても創作的に(人まねではなく)表現していなければ、著作物として保護されません。
また、内心で考えているとかアイディアの段階では著作物とはいえず、ほかの人が見ることのできるように”固定”されていなければなりません。(ネガ・ポジ・プリント等)
http://www.jps.gr.jp/rights-2/




139: ハーフネルソンスープレックス(東京都)@\(^o^)/ 2015/08/31(月) 18:02:20.16 ID:/JznQuN10.net
>>69
お前はこの写真を創作的でないってどこで判断してるんだよ
あとまさかとは思うが写真を内心で考えているアイディアと思っているんじゃないだろうな

147: ネックハンギングツリー(東京都)@\(^o^)/ 2015/08/31(月) 18:03:30.03 ID:myLiYYL40.net
>>69
残念ながら影絵の写真には著作権は発生しそうだね
創作的に表現されてるからね

対して佐野のデザインは複写だから保護されない、と

287: 目潰し(dion軍)@\(^o^)/ 2015/08/31(月) 18:33:24.40 ID:0Zhz11yn0.net
>>69>>
お前は文盲では無いようだが、文の意味を理解するという事が出来ないみたいだな。
まさしくこの文言に書かれている事が、「人が撮った写真は著作権が発生しますよー」って事だバカ。

301: セントーン(栃木県)@\(^o^)/ 2015/08/31(月) 18:38:15.92 ID:YW+K7k9h0.net
>>69

著作物に関して説明しているサイトを見ると
「偶然撮っ た写真」でさえも著作物だと言っている
逆に証明写真や防犯カメラに写った写真などは著作物ではないらしい
これらは被写体に工夫がないし、創作が発揮された構図でないことがその理由だそうだ

まあ、そのことを考慮すれば、この個人ブログの「手の写真」は当然のことながら立派な著作物だと分かるわな

104: アルゼンチンバックブリーカー(東京都)@\(^o^)/ 2015/08/31(月) 17:57:47.53 ID:wYv67l0I0.net
>>69
著作権は、写真家(撮影者)が写真を創作した時点で、自動的に発生します。(第51条)
したがって、登録とか申請といった手続きは、一切必要ありません。(無方式主義)(第17条-2)

145: フライングニールキック(catv?)@\(^o^)/ 2015/08/31(月) 18:02:52.37 ID:H2DQVvY10.net
>>69
Q:写真をそっくりそのまま絵に描いて公表すると違法になりますか?
A:写真家に無断で写真そっくりに絵を描いて公表すれば、著作権(複製権)の侵害になります。

(第2条1-15・第21条・第30条)
ただし、私的複製の範囲で、描いた絵を自分の部屋に飾ったり、家庭内で楽しむことは違法ではありません。

18: 膝十字固め(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/08/31(月) 17:42:07.93 ID:jFWN6G/c0.net
どうやってこんなの探すの?

31: ミッドナイトエクスプレス(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/08/31(月) 17:44:06.55 ID:IYxL/P/X0.net
>>18
画像検索すると類似画像いっぱいでてくるからな

22: 魔神風車固め(茸)@\(^o^)/ 2015/08/31(月) 17:42:30.49 ID:nI45Ipmv0.net
こいつよオリジナル作品って何よ?

23: エルボーバット(山口県)@\(^o^)/ 2015/08/31(月) 17:42:32.43 ID:aCrvCu4C0.net
どんだけ出てくるんだよ

116: レッドインク(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/08/31(月) 17:59:17.20 ID:YaVf9Hh/0.net
てか美大が著作権等にかんして何も教育してないという事実が浮き彫りになったな

117: ファルコンアロー(大阪府)@\(^o^)/ 2015/08/31(月) 17:59:23.33 ID:v1GA349V0.net
なんか佐村河内が良い人に思えてくるな

129: バズソーキック(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/08/31(月) 18:01:16.34 ID:05/LQYQG0.net
>>117
彼は新垣氏に謎の設計図でちゃんと自分のイメージは伝えていたからなw